payment-research · 01
支付协议:特点 · 适用场景 · 区别
x402、L402、AP2 与传统网关的定位、适用场景和选型决策树。
公开研究2026.07
2026-07-08 | 覆盖 x402 / L402 / AP2 / 传统 Web3 网关
一、一句话定位
| 协议 |
一句话定位 |
底层资产 |
| x402 |
稳定币版的 HTTP 402,给 API 和 AI Agent 用的即时链上微支付 |
USDC(EVM + Solana) |
| L402 |
比特币闪电网络版的 HTTP 402,亚秒级无状态微支付 |
BTC / sats(闪电通道) |
| AP2 |
支付方式无关的 Agent 授权与信任层,底层可挂任意 rail |
卡 / 加密 / 银行 |
| 传统网关 |
商户收加密币的托管网关,链上确认 + webhook |
多币种,可兑法币 |
二、各自特点
x402 · 稳定币微支付的"事实标准"
- 稳定币计价:USDC,无币价波动,金额可预期。
- verify/settle 分离:链下即时校验 → 乐观放行 → 异步/批量上链结算。
- 免 gas:客户端签 EIP-3009 授权,facilitator 代付 gas。
- 多链统一:CAIP-2 抽象 Base/Polygon/Arbitrum/Solana,一套接口打通。
- 生态最强:基金会含 Coinbase/Google/Visa/AWS/Circle/Anthropic/Vercel/Cloudflare;至 2026-04 已 >1.65 亿笔。
- 弱点:依赖 facilitator(半中心化);稳定币受监管/合规影响。
L402 · 比特币原生、最极致的微支付
- 亚秒终局:闪电通道链下结算,速度最快。
- 无状态验证:macaroon + preimage 自证,校验不查数据库,水平扩展好。
- 可衰减凭证:macaroon 支持权限收窄与委托。
- 通道即批处理:百万笔 → 链上仅开/关 2 笔。
- 弱点:BTC 计价有波动;需管理闪电通道/流动性,运维门槛高;生态比 x402 小。
AP2 · 跨支付方式的授权协调层
- 本身不结算:用签名 Mandate(Intent→Cart)表达"用户授权+意图"。
- 支付无关:同一套授权可路由到卡网、银行、或 x402 加密。
- 防抵赖审计:VC 凭证链,合规/纠纷友好。
- 和 x402 互补:加密结算直接复用 x402。
- 弱点:多一层协调;结算速度继承底层轨道,自己不提速。
传统网关(Coinbase Commerce / NOWPayments / Circle / Stables)
- 托管省心:hosted checkout,几乎零后端代码,插件齐全(Shopify/WP)。
- 自动兑换/结算:聚合多笔、可结成法币或稳定币给商户。
- 确认延迟:等区块确认才终局(L2 秒级、主网分钟级)。
- 费率明确:NOWPayments 0.5%、Coinbase Commerce ~1%。
- 弱点:面向"人付商户",不适合机器高频微支付;非"内联到 HTTP 请求"的体验。
三、适用场景对照
| 场景 |
首选 |
理由 |
| AI Agent 自主调 API 并付费 |
x402 |
内联 402、免 gas、稳定币、生态大;Anthropic 在基金会 |
| API 按次计费 / 内容按篇付费 |
x402 或 L402 |
微支付内联到请求;比特币生态选 L402 |
| 每次调用付几聪的超高频微支付 |
L402 |
通道亚秒终局,单笔成本近乎零 |
| 跨支付方式的 Agent 电商结账 |
AP2(加密挂 x402) |
一套授权覆盖卡/银行/加密,带审计 |
| 商户网站/电商收加密货币 |
Coinbase Commerce / NOWPayments |
托管 checkout、自动兑换,省心 |
| 稳定币发行/钱包/跨境结算底层 |
Circle(全球)/ Stables(亚洲 USDT) |
基础设施 API |
| 比特币主义、去中心化优先 |
L402 |
无稳定币/无中心 facilitator 依赖 |
| 要合规、可审计、防纠纷 |
AP2 + 传统网关 |
签名 Mandate + 托管合规 |
四、关键区别速查
| 维度 |
x402 |
L402 |
AP2 |
传统网关 |
| 层次 |
支付协议 |
支付协议 |
授权/编排层 |
收款服务 |
| 资产 |
USDC 稳定币 |
BTC/sats |
任意 |
多币种 |
| 网络 |
EVM+Solana |
闪电网络 |
无关 |
多链 |
| 结算终局 |
~2s(L2) |
亚秒(链下) |
看底层 |
秒~分钟 |
| 是否内联 HTTP |
是(402) |
是(402) |
否(Mandate 流程) |
半(跳转 checkout) |
| 中心化程度 |
半(facilitator) |
低(去中心) |
看实现 |
高(托管) |
| AI Agent 友好 |
★★★ |
★★★ |
★★★ |
★ |
| 商户收款友好 |
★★ |
★ |
★★ |
★★★ |
| 运维门槛 |
低 |
高(管通道) |
中 |
最低 |
| 主导方 |
Coinbase |
Lightning Labs |
Google+Coinbase |
各厂商 |
五、决策树(怎么选)
是"机器/Agent 自主付费"吗?
├─ 是 → 要跨卡/银行/加密统一授权吗?
│ ├─ 是 → AP2(加密路径挂 x402)
│ └─ 否 → 用稳定币还是比特币?
│ ├─ 稳定币/多链 → x402
│ └─ BTC/超高频/去中心 → L402
└─ 否(人付商户) → 要托管省心吗?
├─ 是 → Coinbase Commerce / NOWPayments
└─ 要自建稳定币设施 → Circle / Stables
六、一句话总结
- x402 与 L402 是"同层竞品":都用 HTTP 402 做内联微支付,分别押注稳定币生态 vs 比特币闪电。
- AP2 高一层:不结算,只统一授权,是 x402 的补充而非替代。
- 传统网关是另一世界:面向商户收款而非机器付费,重托管、重合规、有确认延迟。